Resume Studio
调整表达重点，保留事实依据。
一个本地简历定制原型，将岗位要求关联到原文证据，引导补充真实信息，并在导出可编辑 Word 前要求完整审阅。
概念示意 · 非应用截图
设计问题
如何让简历更贴合目标岗位，同时让每一个陈述都能追溯到求职者提供的事实？
将分析、事实补充和审批分开，保留原文表述，让新增内容可见，由求职者掌握最终表达。
- 我的工作
- 本地原型中的证据审阅流程、事实确认节点和文档内容保留校验。
- 当前阶段
- 本地 Alpha · 规则驱动分析
- 探索方向
- Evidence mapping · Human-in-the-loop · Validation
工作流
01
导入
上传或粘贴简历，检查提取的文本。
02
匹配
对照 JD 审阅已有优势和信息缺口。
03
确认
补充真实措辞，并明确放入哪个经历段落。
04
导出
确认完整草稿后，下载 Word。
走进一个场景
每一条补充，都有依据和明确归属。
虚构教学示例 · 不包含真实求职者信息
01 / 04
岗位要求跨职能协作能力。
先从用户提交的材料中查找依据，再提出补充建议。
02 / 04
原文：“与工程师合作完成原型。”
保留原文可见性；匹配较弱不能成为虚构领导职责或成果的理由。
03 / 04
用户补充：“每周与两位工程师评审原型。”
由用户确认准确性，并选择该事实属于哪段经历。
04 / 04
导出前审阅完整草稿。
标记新增内容，同时确认原有文本仍完整保留。
内容保留检查发生在导入之后，无法保证扫描 PDF 或复杂排版的提取准确性；浏览器预览也不复现 Word 分页。
实现与机制
让流程可理解，
让边界可检查。
工作流
用本地关键词和模板分析关联岗位要求与证据，对信息缺口提供结构化补充提示。
人工控制
新增事实需要确认准确性和归属位置，完整草稿另设审批节点。
校验
按文档块检查原文行及其重复次数；出现内容缺失时阻止审批和导出。
当前
本地原型
本地 Alpha 已支持导入、原文审阅、事实补充、完整草稿确认和 Word 导出。
下一步
仍在探索
优化界面，并以现有证据与审批机制评估未来的写作模型接入。
当前实现采用本地规则与模板。界面中的分析阶段并非独立 AI Agent，也没有调用外部写作模型。