# Resume Studio

本地原型 · 2026-10-26

一个本地简历定制原型，将岗位要求关联到原文证据，引导补充真实信息，并在导出可编辑 Word 前要求完整审阅。

## 设计问题

如何让简历更贴合目标岗位，同时让每一个陈述都能追溯到求职者提供的事实？

将分析、事实补充和审批分开，保留原文表述，让新增内容可见，由求职者掌握最终表达。

## 我的工作

本地原型中的证据审阅流程、事实确认节点和文档内容保留校验。

## 工作流

1. **导入** — 上传或粘贴简历，检查提取的文本。

2. **匹配** — 对照 JD 审阅已有优势和信息缺口。

3. **确认** — 补充真实措辞，并明确放入哪个经历段落。

4. **导出** — 确认完整草稿后，下载 Word。

## 机制

**工作流** — 用本地关键词和模板分析关联岗位要求与证据，对信息缺口提供结构化补充提示。

**人工控制** — 新增事实需要确认准确性和归属位置，完整草稿另设审批节点。

**校验** — 按文档块检查原文行及其重复次数；出现内容缺失时阻止审批和导出。

## 每一条补充，都有依据和明确归属。

虚构教学示例 · 不包含真实求职者信息

**要求** — 岗位要求跨职能协作能力。

先从用户提交的材料中查找依据，再提出补充建议。

**证据** — 原文：“与工程师合作完成原型。”

保留原文可见性；匹配较弱不能成为虚构领导职责或成果的理由。

**确认** — 用户补充：“每周与两位工程师评审原型。”

由用户确认准确性，并选择该事实属于哪段经历。

**审批** — 导出前审阅完整草稿。

标记新增内容，同时确认原有文本仍完整保留。

内容保留检查发生在导入之后，无法保证扫描 PDF 或复杂排版的提取准确性；浏览器预览也不复现 Word 分页。

## 当前与下一步

本地 Alpha 已支持导入、原文审阅、事实补充、完整草稿确认和 Word 导出。

优化界面，并以现有证据与审批机制评估未来的写作模型接入。

当前实现采用本地规则与模板。界面中的分析阶段并非独立 AI Agent，也没有调用外部写作模型。

https://linadong.design/zh/lab/resume-studio